阿尔斯特银行(Ulster Bank)赢得了对高等法院裁决的法律上诉，该法院裁定两名住房贷款客户有权获得追踪抵押贷款退款和赔偿，这一案件对数千名未被纳入全行业追踪者补救计划的其他借款人产生了影响。
该银行在高等法院败诉，当时它挑战了金融服务和养老金监察专员的一项决定，即借款人在转为固定利率抵押贷款后，本应能够恢复到跟踪抵押贷款，而该固定利率抵押贷款随后到期。
现在，由三名法官组成的上诉法院做出了对银行有利的裁决，裁定在借款人最初的抵押贷款合同中包含跟踪式利率，在贷款期限内持续，当他们选择转向当时具有吸引力的固定利率时，这种利率基本上是无效的。
上诉法院裁定:“这些投诉人在同意更改抵押贷款合同，转而采用固定利率后，放弃了他们对‘跟踪利率’的合同权利。”
今天的90秒新闻，2024年9月20日
“不幸的是，当这些投诉人在2007年5月改用固定利率时，他们的合同中并没有规定他们的违约利率将是跟踪利率。相反，合同规定，在固定利率期结束时，他们可以选择一系列‘可选产品’，其中不包括‘跟踪利率’，因为银行不再提供这种产品。”
在2015年底至2019年年中，央行监督了对跟踪抵押贷款的全行业检查，发现了4万多起银行超额收费案件。
阿尔斯特银行此前曾表示，约5300个贷款账户可能受到上诉法院裁决的影响。
根据中央银行的追踪-抵押贷款补救程序，大量抵押贷款客户有权获得赔偿，而其抵押贷款处于案件中心的借款人并不在这些客户之列，但金融监察员发现他们是有利的。
去年，高等法院驳回了阿尔斯特银行的上诉，对司法特派员的裁决提出了质疑。
该案件涉及两组借款人，他们在2006年签署了一份所谓的灵活抵押贷款转让表格，使他们有权转向跟踪贷款。
2007年年中，当欧洲央行利率上升时，他们申请将利率固定到2010年8月。
在固定利率期结束后，借款人试图恢复到之前的跟踪利率，但银行拒绝了，因为它已在2008年停止向新客户提供该产品。
在去年6月的裁决中，法官玛格丽特•博尔格(Marguerite Bolger)表示，该银行从未解释过，当固定利率期限结束时，追踪利率可能无法使用。她发现，监察员有权决定借款人在选择固定利率时继续享有跟踪利率的合同权利。
然而，上诉法院裁定，当投诉人同意更改按揭合约，转而采用固定利率时，他们便放弃了“追踪利率”的合约权利。
上诉法院说，高等法院“应该对合同文件进行自己的分析，在这方面不应尊重申诉专员”。
阿尔斯特银行(Ulster Bank)的首席执行官简·霍华德(Jane Howard)正在退出爱尔兰共和国的市场，但在2021年被罚款3800万欧元，原因是央行发现涉及追踪抵押贷款客户的监管违规行为。
该银行在高等法院败诉，当时它挑战了金融服务和养老金监察专员的一项决定，即借款人在转为固定利率抵押贷款后，本应能够恢复到跟踪抵押贷款，而该固定利率抵押贷款随后到期。
现在，由三名法官组成的上诉法院做出了对银行有利的裁决，裁定在借款人最初的抵押贷款合同中包含跟踪式利率，在贷款期限内持续，当他们选择转向当时具有吸引力的固定利率时，这种利率基本上是无效的。
上诉法院裁定:“这些投诉人在同意更改抵押贷款合同，转而采用固定利率后，放弃了他们对‘跟踪利率’的合同权利。”
“不幸的是，当这些投诉人在2007年5月改用固定利率时，他们的合同中并没有规定他们的违约利率将是跟踪利率。相反，合同规定，在固定利率期结束时，他们可以选择一系列‘可选产品’，其中不包括‘跟踪利率’，因为银行不再提供这种产品。”
在2015年底至2019年年中，央行监督了对跟踪抵押贷款的全行业检查，发现了4万多起银行超额收费案件。
阿尔斯特银行此前曾表示，约5300个贷款账户可能受到上诉法院裁决的影响。
根据中央银行的追踪-抵押贷款补救程序，大量抵押贷款客户有权获得赔偿，而其抵押贷款处于案件中心的借款人并不在这些客户之列，但金融监察员发现他们是有利的。
去年，高等法院驳回了阿尔斯特银行的上诉，对司法特派员的裁决提出了质疑。
该案件涉及两组借款人，他们在2006年签署了一份所谓的灵活抵押贷款转让表格，使他们有权转向跟踪贷款。
2007年年中，当欧洲央行利率上升时，他们申请将利率固定到2010年8月。
在固定利率期结束后，借款人试图恢复到之前的跟踪利率，但银行拒绝了，因为它已在2008年停止向新客户提供该产品。
在去年6月的裁决中，法官玛格丽特•博尔格(Marguerite Bolger)表示，该银行从未解释过，当固定利率期限结束时，追踪利率可能无法使用。她发现，监察员有权决定借款人在选择固定利率时继续享有跟踪利率的合同权利。
然而，上诉法院裁定，当投诉人同意更改按揭合约，转而采用固定利率时，他们便放弃了“追踪利率”的合约权利。
上诉法院说，高等法院“应该对合同文件进行自己的分析，在这方面不应尊重申诉专员”。
阿尔斯特银行(Ulster Bank)的首席执行官简·霍华德(Jane Howard)正在退出爱尔兰共和国的市场，但在2021年被罚款3800万欧元，原因是央行发现涉及追踪抵押贷款客户的监管违规行为。
本文来自作者[admin]投稿，不代表elhjp号立场，如若转载，请注明出处：https://www.elhjp.cn/keji/202506-415.html
评论列表（4条）
我是elhjp号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《阿尔斯特银行赢得跟踪抵押贷款上诉，以防对数千名借款人产生影响》能对你有所帮助！
本站[elhjp号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：阿尔斯特银行(Ulster Bank)赢得了对高等法院裁决的法律上诉，该法院裁定两名住房贷款客户有权获得追踪抵押贷款退款和赔偿，这一案件对数千名未被纳入全行业...