内容警告* -请注意本新闻稿中有令人不安的内容。
根据一项定性研究，9名父亲通过私人家庭法庭法律程序(PLP)获得了与他们被指控性虐待的孩子的合法接触。
这项开创性的UKRI资助论文发表在《社会福利和家庭法杂志》上，由曼彻斯特大学的研究人员与SHERA研究小组和幸存者家庭网络的成员合作完成。
它是基于来自英格兰PLP的45名妇女的经历，她们和她们的一些孩子一起指控这些男人虐待，包括9起儿童性虐待(CSA)案件。
第十名父亲是一名被定罪的恋童癖者，他从小就培养了母亲，并被判犯有儿童性侵犯罪，但尚未对孩子造成性伤害。其他被判儿童性犯罪的父亲也被允许直接接触他们的孩子。
在45个研究对象中，有43个案例的父亲获得了探视权。
PLP案件发生在两个或两个以上的个人试图解决纠纷时，通常是关于子女安排或财务纠纷。
所有涉及CSA的十起案件都导致了孩子与所谓的肇事者父亲的某种形式的直接接触，有时让孩子在无人监督的情况下过夜，或者50%的人共享住所。
这10名父亲中的一些人要么是被判犯有儿童性侵犯罪的人，要么是被CSA录取的。在一些案件中，数字证据被提交给了法院。
只有那些因儿童福利金而被刑事定罪的父亲才被认为有风险或伤害的危险，尽管他们仍然在父亲家庭成员的监督下与孩子过夜。
其中四名母亲被指控指导孩子伪造虐待声明——即所谓的父母疏远——他们的孩子失去了被指控的肇事父亲的居住权。
研究人员运用女权主义知识框架来了解45名女性中的10名女性的经历，这些女性也接受了采访。
分析确定了5个主题:
- 法院尽量减少父亲对儿童和母亲的伤害，过度强调父亲的权利。
- 法院依靠父亲是否对虐待感到“满意”来确定是否发生了伤害，而父亲的“抱歉”足以让法院确信他们的孩子现在不会再受到伤害。
- 家事法庭有时进行干预，终止对这些父亲的刑事调查。
- 那些坚持抵抗法院并为自己的孩子辩护的母亲是那些失去孩子的人。
- 据报道，法庭上的演员们在对待彼此时经常受到亲父叙事的束缚。
该研究的主要作者伊丽莎白·达尔加诺博士说:“我们发现了令人不安的证据，私人家庭法庭让一些指控父亲性侵或强奸儿童的母亲和孩子感到失望。”
“许多父亲都有虐待他人的历史。所有人都涉嫌虐待母亲和孩子，但这被法院认为是“异化”、“历史性”或“无关紧要”，其中一个孩子在她的母亲被错误地称为“异化者”后被强奸了好几年。
她补充说:“关于CSA的虚假指控非常罕见，约为0.01%- 2%，几乎没有证据表明儿童可以被迫做出虚假的CSA声明。”
“因此，我们认为，这种对待弱势妇女及其子女的行为实际上是一种国家批准的虐待行为，是国家煽动的。”
可用的支持资源:
- 英格兰和威尔士的强奸危机
- 资源中心- shea研究小组-领导关于家庭虐待对妇女和儿童健康影响的创新研究(SHERA -research.com)
- 绝不OK:如何举报性骚扰或暴力以及可用的支持| StaffNet |曼彻斯特大学
该论文已经过双盲同行评审，并发表在《社会福利与家庭法》杂志上。社会福利与家庭法期刊| Taylor & Francis online (tandfonline.com) [tandfonline.com]
这篇论文的DOI是“让我们原谅虐待者的虐待和性虐待”:英国私人家庭法院的儿童性虐待调查是:10.1080/09649069.2024.2382501。发表在《社会福利和家庭法》杂志上
一些母亲的匿名言论:
“……我儿子被拍了一些性视频。我儿子带着瘀伤回家。我儿子明确地说过他不想去他爸爸家。[儿子]透露了很多事情……但因为[父亲]说，“对不起……我们只是在闹着玩，实际上并没有任何侵犯”，他就逃脱了惩罚……我不得不在脑海中忍受那些视频，他们甚至让警察感到不安……[来自家庭法庭]没有同情。什么也没有……只是‘父亲有权利’，非常、非常、非常、支持、支持父亲’。”
(警察)没有做任何事情,他们离开了社会关怀……社会工作者来了,说:“我们会和确保你冰箱里有食物和屋顶在你头上”,看到(儿子)…然后他们去看见他…与他的父亲和写了一份报告,说……她完全是没有错的指责我,说我“情感虐待(儿子)”……这一次,我们有一个(家庭)案件与一个地区(谁)法官说“社会关怀找不到任何问题”,每隔一个周末和假期，我就让我的前任过夜。”
“但这个社工一次又一次地出去，只是说了一句话，一直都是这样，同时把它说成是父母疏远。”因为我“让(孩子)过度焦虑”。因为[父亲]说“这是偶然的”，而社会服务机构实际上说“他们不会认为这是性虐待，因为他们不相信这对他来说是性满足”。
“所以，我的前夫收藏了我所见过的最多的色情作品，很多标题都是《青少年》，他把性作为一种控制关系的机制……在法庭上提到了这件事，就好像我只是在报复，试图找出他的其他问题，把其他的东西推到他身上，但显然‘没有问题’。”
“我的孩子们指控他们的父亲性侵，而他在多年没有提及这件事之后，又带着父母疏离感回来了……他们不允许使用任何形式的披露工具，也不允许给他们买任何日记……他们告诉我，如果我报告进一步的指控，基本上我的前夫就会迅速回到法庭，要求立即改变居住地……所以他们威胁我，有效地封住了两个女孩的嘴。”
甚至连心理学家都说，“不存在父母疏离”。他写得很明确，他反驳了卡斯，他推翻了卡斯，猜猜法官选了谁?Cafcass”
本文来自作者[admin]投稿，不代表elhjp号立场，如若转载，请注明出处：https://www.elhjp.cn/wiki/202506-558.html
评论列表（4条）
我是elhjp号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《被指控的父亲获准合法接触所谓的受害者》能对你有所帮助！
本站[elhjp号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 内容警告* -请注意本新闻稿中有令人不安的内容。 根据一项定性研究，9名父亲通过私人家庭法庭法律程序(PLP)获得了与他们被指控性虐待的孩...